Profilowanie wykorzystania usług zewnętrznych repozytoriów badawczych

autorstwa Briana Kelly’ego | 12 lutego 2013 | otwartość, repozytoria Tło Jak znaczące jest wykorzystanie usług zewnętrznych repozytoriów? W niedawnym wpisie wyjaśniłem, dlaczego oceniam ResearchGate. W tym wpisie podsumowałem powody, dla których uznałem, że researchgate.net może zapewnić dodatkową usługę deponowania prac badawczych, która uzupełniałaby Opus, instytucjonalne repozytorium University of Bath. Ale jakie inne usługi mogą być również istotne? I które usługi hostują największą liczbę prac badawczych? Aby znaleźć odpowiedzi na te pytania, użyłem Google, aby uzyskać miarę rozmiaru wielu usług hostingu plików PDF oraz liczby hostowanych przez nie plików PDF. Usługi, które przeanalizowałem, to: Researchgate.net: Ta witryna jest opisana w Wikipedii jako „serwis społecznościowy dla naukowców i badaczy do udostępniania prac, zadawania pytań i odpowiadania na nie oraz znajdowania współpracowników. Witryna została opisana jako mash-up „Facebooka, Twittera i LinkedIn”, który obejmuje „strony profilowe, komentarze, grupy, oferty pracy oraz przyciski »lubię to« i »obserwuj«”. Członkowie są zachęcani do udostępniania surowych danych i wyników nieudanych eksperymentów, a także sukcesów, aby uniknąć powtarzania błędów badawczych swoich kolegów.” Academia.edu: Ta witryna jest opisana w Wikipedii jako „platforma dla akademików do udostępniania prac badawczych. Została uruchomiona we wrześniu 2008 r. Obecnie witryna zbliża się do 2 milionów zarejestrowanych użytkowników. [2] Platforma może być używana do udostępniania prac, monitorowania ich wpływu i śledzenia badań w określonej dziedzinie.” Mendeley.com: Ta witryna jest opisana w Wikipedii jako „program desktopowy i internetowy do zarządzania i udostępniania prac badawczych, [2] odkrywania danych badawczych i współpracy online. Łączy Mendeley Desktop, aplikację do zarządzania plikami PDF i referencjami (dostępną dla Windows, Mac i Linux) z Mendeley Web, internetową siecią społecznościową dla badaczy. [3] [4] [5] Mendeley wymaga od użytkownika przechowywania wszystkich podstawowych danych cytowań na swoich serwerach – przechowywanie kopii dokumentów pozostaje w gestii użytkownika”. Citeulike.org: Ta witryna jest opisana w Wikipedii jako „oparta na zasadzie społecznościowego zakładkowania [usługa] ma na celu promowanie i rozwijanie udostępniania referencji naukowych wśród badaczy. W ten sam sposób, w jaki możliwe jest katalogowanie stron internetowych (za pomocą Furl i del.icio.us) lub fotografii (za pomocą Flickr), naukowcy mogą udostępniać informacje o pracach akademickich za pomocą specjalnych narzędzi (takich jak CiteULike) opracowanych w tym celu”. Scribd.com: Ta witryna jest opisana w Wikipedii jako „witryna do udostępniania dokumentów, która pozwala użytkownikom publikować dokumenty w różnych formatach i osadzać je na stronie internetowej za pomocą formatu iPaper”. Wielu badaczy prawdopodobnie zna pierwsze cztery wymienione usługi. Piąta usługa, scribd.com, została uwzględniona, aby zbadać, czy uniwersalna usługa repozytorium PDF mogłaby odgrywać rolę we wspieraniu udostępniania publikacji badawczych. Wyniki dotyczące zasięgu usług Google zostało użyte do oszacowania zasięgu usług, w tym całkowitej liczby zasobów zaindeksowanych przez Google oraz liczby plików PDF. Wyniki podano w poniższej tabeli. Należy zauważyć, że liczby początkowo zebrano 6 lutego 2013 r. Aby sprawdzić zmienność wyników, wyszukiwania powtórzono 11 lutego. Wyszukiwanie dla terminu wyszukiwania Liczba wyników Data Usługa: researchgate.net Całkowita liczba zasobów site:researchgate.net 55 300 000 6 lut 2013 56 100 000 11 lut 2013 Całkowita liczba plików PDF site:researchgate.net filetype:pdf 2 980 000 6 lut 2013 2 910 000 11 lut 2013 Usługa: academia.edu Całkowita liczba zasobów site:academia.edu 12 500 000 6 lut 2013 12 400 000 11 lut 2013 Całkowita liczba plików PDF site:academia.edu filetype:pdf 4 930 6 lut 2013 4 740 11 lut 2013 Usługa: mendeley.com Całkowita liczba zasobów site:mendeley.com 3 310 000 6 lut 2013 3 150 000 11 lut 2013 Całkowita liczba plików PDF site:mendeley.com filetype:pdf 3 840 6 lut 2013 4 020 11 lut 2013 Usługa: citeulike.org Całkowita liczba zasobów site:citeulike.org 35 600 000 6 lut 2013 35 700 000 11 lut 2013 Całkowita liczba plików PDF site:citeulike.org filetype:pdf 244 6 lut 2013 30 11 lut 2013 Usługa: scribd.com Całkowita liczba zasobów site:scribd.com 61 300 000 6 lut 2013 166 000 000 11 lut 2013 Całkowita liczba plików PDF site:scribd.com filetype:pdf – 6 lut 2013 371 000 000 11 lut 2013 Usługa: issuu.com Całkowita liczba zasobów site:issuu.com 10 300 000 6 lut 2013 26 100 000 11 lut 2013 Całkowita liczba plików PDF site:issuu.com filetype:pdf 48 800 6 lut 2013 48 800 11 lut 2013 Wydaje się, że Scribd hostuje bardzo dużą liczbę zasobów (chociaż wynik 3 zasobów PDF pierwotnie znalezionych został odrzucony, ponieważ wyniki wydawały się niewiarygodne). Jednak ponieważ Scribd jest uniwersalną usługą repozytorium, uznano, że ResearchGate zapewnia repozytorium dużej liczby zasobów PDF, które są bardziej istotne dla badaczy. W świetle tego potwierdzenia popularności Researchgate przeprowadzono dodatkowe badanie, które przedstawiło wykorzystanie tej usługi w uniwersytetach z grupy Russell Group. Wyniki dotyczące instytucjonalnego wykorzystania Academic.edu i Researchgate 1 sierpnia 2012 r. na tym blogu opublikowano badanie wykorzystania usług profilowania badaczy w 24 uniwersytetach z grupy Russell Group. To badanie powtórzono, aby wykryć zmiany w wykorzystaniu ResearchGate. Ponieważ pierwotne badanie zawierało również analizę Academia.edu, zostało ono także uwzględnione w obecnym badaniu. Wyniki podano w poniższej tabeli. Należy zauważyć, że dane są również dostępne w Google Spreadsheets. Nr ref. Instytucja Academia.edu (członkowie) ResearchGate sie 2012 lut 2013 Członkowie Publikacje sie 2012 lut 2013 * Członkowie Publikacje 1 University of Birmingham 1 210 1 562 782 19 515 1 439 22 068 2 University of Bristol 1 018 1 189 641 21 249 1 251 23 701 3 University of Cambridge 3 020 3 439 972 39 713 1 699 42 419 4 Cardiff University 906 1 071 646 9 596 1 272 10 696 5 Durham University 1 001 1 189 273 1 151 662 7 152 6 University of Exeter 919 1 106 269 5 150 652 6 191 7 University of Edinburgh 2 079 2 479 1 181 25 918 2 065 28 486 8 University of Glasgow 1 004 1 212 613 20 041 1 224 21 733 9 Imperial College 798 896 1 096 30 404 1 377 34 202 10 King’s College London 1 420 1 748 1 406 18 264 2 241 23 391 11 University of Leeds 1 657 1 871 848 16 944 1 455 19 560 12 University of Liverpool 866 989 582 16 475 1 146 18 749 13 London School of Economics 1 131 1 354 191 1 838 407 2 449 14 University of Manchester 2 279 2 590 1 113 25 139 2 188 29 675 15 Newcastle University 906 1 039 704 17 307 1 348 17 376 16 University of Nottingham 1 299 1 529 970 20 513 1 559 20 145 17 University of Oxford 3 842 4 469 1 221 38 224 1 967 39 861 18 Queen Mary 715 849 228 5 232 898 6 013 19 Queen’s University Belfast 689 774 479 10 750 864 11 699 20 University of Sheffield 1 082 1 235 823 18 127 1 659 20 149 21 University of Southampton 1 083 1 265 670 16 887 1 371 18 325 22 University College London 2 776 3 162 1 624 35 035 2 878 38 550 23 University of Warwick 1 143 1 349 448 8 098 873 9 334 24 University of York 986 1 180 386 4 841 696 5 179 RAZEM 33 829 39 546 18 166 426 414 33 191 477 103 Wzrost (%) 14,5% 82,7% 11,9% Uwaga: * Jak opisano w poprzednim badaniu, liczby Academia.edu