제3자 연구 저장소 서비스의 프로파일링 사용

by Brian Kelly | 2013년 2월 12일 | 개방성, 저장소 배경 제3자 저장소 서비스의 사용은 얼마나 중요한가? 최근 게시물에서 나는 왜 ResearchGate를 평가하고 있는지 설명했다. 그 게시물에서 나는 researchgate.net이 연구 논문을 기탁하는 데 추가 서비스를 제공할 수 있으며, 이는 University of Bath 기관 저장소인 Opus를 보완할 수 있다고 느낀 이유를 요약했다. 하지만 다른 어떤 서비스도 관련이 있을 수 있을까? 그리고 어떤 서비스가 가장 많은 수의 연구 논문을 호스팅하고 있을까? 이러한 질문에 대한 답을 찾기 위해, 나는 Google을 사용하여 여러 PDF 호스팅 서비스의 규모와 그들이 호스팅하는 PDF 수를 측정했다. 내가 분석한 서비스는 다음과 같다: Researchgate.net: 이 사이트는 Wikipedia에서 “과학자와 연구자가 논문을 공유하고, 질문을 하고 답하며, 협력자를 찾기 위한 소셜 네트워킹 사이트”로 설명된다. 이 사이트는 “프로필 페이지, 댓글, 그룹, 채용 공고, ‘좋아요’ 및 ‘팔로우’ 버튼”을 포함하는 “Facebook, Twitter 및 LinkedIn의 매시업”으로 설명되었다. 회원들은 동료의 과학 연구 실수를 반복하지 않기 위해 원시 데이터와 실패한 실험 결과뿐만 아니라 성공 사례도 공유하도록 장려된다. “ Academia.edu: 이 사이트는 Wikipedia에서 “학자들이 연구 논문을 공유하기 위한 플랫폼”으로 설명된다. 2008년 9월에 출시되었다. 현재 이 사이트는 200만 명의 등록 사용자에 접근하고 있다. [2] 이 플랫폼은 논문을 공유하고, 그 영향력을 모니터링하며, 특정 분야의 연구를 팔로우하는 데 사용할 수 있다. “ Mendeley.com: 이 사이트는 Wikipedia에서 “연구 논문을 관리하고 공유하며, [2] 연구 데이터를 발견하고 온라인에서 협업하기 위한 데스크톱 및 웹 프로그램”으로 설명된다. 이는 PDF 및 참조 관리 애플리케이션인 Mendeley Desktop(Windows, Mac 및 Linux에서 사용 가능)과 연구자를 위한 온라인 소셜 네트워크인 Mendeley Web을 결합한다. [3] [4] [5] Mendeley는 사용자가 모든 기본 인용 데이터를 서버에 저장하도록 요구한다 – 문서 사본 저장은 사용자의 재량에 달려 있다 “. Citeulike.org: 이 사이트는 Wikipedia에서 “소셜 북마킹의 원칙에 기반하여 [이 서비스]는 연구자 간의 과학적 참조 공유를 촉진하고 개발하는 것을 목표로 한다. 웹 페이지(Furl 및 del.icio.us 사용)나 사진(Flickr 사용)을 카탈로그화할 수 있는 것과 같은 방식으로, 과학자들은 그 목적을 위해 개발된 특정 도구(예: CiteULike)를 사용하여 학술 논문에 대한 정보를 공유할 수 있다 “. Scribd.com: 이 사이트는 Wikipedia에서 “사용자가 다양한 형식의 문서를 게시하고 iPaper 형식을 사용하여 웹 페이지에 포함할 수 있는 문서 공유 웹사이트”로 설명된다. 많은 연구자들이 아마도 나열된 처음 네 가지 서비스에 익숙할 것이다. 다섯 번째 서비스인 scribd.com은 범용 PDF 저장소 서비스가 연구 출판물 공유를 지원하는 역할을 할 수 있는지 탐구하기 위해 포함되었다. 서비스 범위에 대한 결과 Google은 Google에 의해 색인된 총 리소스 수와 PDF 파일 수를 포함하여 서비스 범위에 대한 추정치를 제공하기 위해 사용되었다. 결과는 다음 표에 나와 있다. 수치는 처음에 2013년 2월 6일에 수집되었다. 결과의 변동성을 확인하기 위해 검색은 2월 11일에 반복되었다. 검색어 검색 결과 수 날짜 서비스: researchgate.net 총 리소스 수 site:researchgate.net 55,300,000 2013년 2월 6일 56,100,000 2013년 2월 11일 총 PDF 파일 수 site:researchgate.net filetype:pdf 2,980,000 2013년 2월 6일 2,910,000 2013년 2월 11일 서비스: academia.edu 총 리소스 수 site:academia.edu 12,500,000 2013년 2월 6일 12,400,000 2013년 2월 11일 총 PDF 파일 수 site:academia.edu filetype:pdf 4,930 2013년 2월 6일 4,740 2013년 2월 11일 서비스: mendeley.com 총 리소스 수 site:mendeley.com 3,310,000 2013년 2월 6일 3,150,000 2013년 2월 11일 총 PDF 파일 수 site:mendeley.com filetype:pdf 3,840 2013년 2월 6일 4,020 2013년 2월 11일 서비스: citeulike.org 총 리소스 수 site:citeulike.org 35,600,000 2013년 2월 6일 35,700,000 2013년 2월 11일 총 PDF 파일 수 site:citeulike.org filetype:pdf 244 2013년 2월 6일 30 2013년 2월 11일 서비스: scribd.com 총 리소스 수 site:scribd.com 61,300,000 2013년 2월 6일 166,000,000 2013년 2월 11일 총 PDF 파일 수 site:scribd.com filetype:pdf – 2013년 2월 6일 371,000,000 2013년 2월 11일 서비스: issuu.com 총 리소스 수 site:issuu.com 10,300,000 2013년 2월 6일 26,100,000 2013년 2월 11일 총 PDF 파일 수 site:issuu.com filetype:pdf 48,800 2013년 2월 6일 48,800 2013년 2월 11일 Scribd가 매우 많은 수의 리소스를 호스팅하는 것으로 보인다(원래 발견된 3개의 PDF 리소스 결과는 결과가 신뢰할 수 없는 것으로 보여 폐기되었다). 그러나 Scribd는 범용 저장소 서비스이므로, ResearchGate가 연구자에게 더 관련성이 높은 많은 수의 PDF 리소스 저장소를 제공한다고 느꼈다. Researchgate의 인기도에 대한 이러한 확인에 비추어, Russell Group 대학 전반에서 서비스 사용에 대해 보고한 추가 조사가 수행되었다. Academic.edu 및 Researchgate의 기관 사용에 대한 결과 2012년 8월 1일, 24개 Russell Group 대학 전반의 연구자 프로파일링 서비스 사용 조사가 이 블로그에 게시되었다. 이 조사는 ResearchGate 사용의 변화를 감지하기 위해 반복되었다. 원래 조사에서도 Academia.edu 분석을 제공했으므로, 이는 현재 조사에도 포함되었다. 결과는 다음 표에 나와 있다. 데이터는 Google 스프레드시트에서도 사용할 수 있다. 참조 번호 기관 Academia.edu (회원) ResearchGate 2012년 8월 2013년 2월 회원 출판물 2012년 8월 2013년 2월 * 회원 출판물 1 University of Birmingham 1,210 1,562 782 19,515 1,439 22,068 2 University of Bristol 1,018 1,189 641 21,249 1,251 23,701 3 University of Cambridge 3,020 3,439 972 39,713 1,699 42,419 4 Cardiff University 906 1,071 646 9,596 1,272 10,696 5 Durham University 1,001 1,189 273 1,151 662 7,152 6 University of Exeter 919 1,106 269 5,150 652 6,191 7 University of Edinburgh 2,079 2,479 1,181 25,918 2,065 28,486 8 University of Glasgow 1,004 1,212 613 20,041 1,224 21,733 9 Imperial College 798 896 1,096 30,404 1,377 34,202 10 King’s College London 1,420 1,748 1,406 18,264 2,241 23,391 11 University of Leeds 1,657 1,871 848 16,944 1,455 19,560 12 University of Liverpool 866 989 582 16,475 1,146 18,749 13 London School of Economics 1,131 1,354 191 1,838 407 2,449 14 University of Manchester 2,279 2,590 1,113 25,139 2,188 29,675 15 Newcastle University 906 1,039 704 17,307 1,348 17,376 16 University of Nottingham 1,299 1,529 970 20,513 1,559 20,145 17 University of Oxford 3,842 4,469 1,221 38,224 1,967 39,861 18 Queen Mary 715 849 228 5,232 898 6,013 19 Queen’s University Belfast 689 774 479 10,750 864 11,699 20 University of Sheffield 1,082 1,235 823 18,127 1,659 20,149 21 University of Southampton 1,083 1,265 670 16,887 1,371 18,325 22 University College London 2,776 3,162 1,624 35,035 2,878 38,550 23 University of Warwick 1,143 1,349 448 8,098 873 9,334 24 University of York 986 1,180 386 4,841 696 5,179 합계 33,829 39,546 18,166 426,414 33,191 477,103 증가 (%) 14.5% 82.7% 11.9% 참고: * 이전 조사에서 설명한 바와 같이 Academia.edu의 수