Profilering af brug af tredjeparts forskningsrepositorytjenester

Profilering af brugen af tredjeparts-tjenester til forskningsarkiver af Brian Kelly | 12. feb 2013 | åbenhed , Arkiver Baggrund Hvor udbredt er brugen af tredjeparts-tjenester til forskningsarkiver? I et nyligt indlæg forklarede jeg hvorfor jeg vurderer ResearchGate . I indlægget opsummerede jeg grundene til, at jeg mente, at researchgate.net kunne tilbyde en ekstra tjeneste til deponering af forskningsartikler, som ville supplere Opus , University of Baths institutionelle arkiv. Men hvilke andre tjenester kunne også være relevante? Og hvilke tjenester hoster det største antal forskningsartikler? For at finde svar på disse spørgsmål brugte jeg Google til at give et mål for størrelsen af en række hostingtjenester for PDF’er og antallet af PDF’er, de hoster. De tjenester, jeg analyserede, var: Researchgate.net : Dette websted beskrives i Wikipedia som ” et socialt netværk for forskere og videnskabsfolk til at dele artikler, stille og besvare spørgsmål og finde samarbejdspartnere. Webstedet er blevet beskrevet som en blanding af “Facebook, Twitter og LinkedIn”, der omfatter “profilsider, kommentarer, grupper, jobopslag samt ‘synes godt om’- og ‘følg’-knapper”. Medlemmer opfordres til at dele rådata og mislykkede eksperimentresultater såvel som succeser for at undgå at gentage deres kollegers videnskabelige forskningsfejl. ” Academia.edu : Dette websted beskrives i Wikipedia som ” en platform for akademikere til at dele forskningsartikler. Det blev lanceret i september 2008. I øjeblikket nærmer webstedet sig 2 millioner registrerede brugere. [2] Platformen kan bruges til at dele artikler, overvåge deres gennemslagskraft og følge forskningen inden for et bestemt felt. ” Mendeley.com : Dette websted beskrives i Wikipedia som ” et skrivebords- og webprogram til at administrere og dele forskningsartikler, [2] opdage forskningsdata og samarbejde online. Det kombinerer Mendeley Desktop, en PDF- og referencestyringsapplikation (tilgængelig for Windows, Mac og Linux) med Mendeley Web, et online socialt netværk for forskere. [3] [4] [5] Mendeley kræver, at brugeren gemmer alle grundlæggende citationsdata på sine servere – lagring af kopier af dokumenter er op til brugerens eget skøn ”. Citeulike.org : Dette websted beskrives i Wikipedia som ” baseret på princippet om social bogmærkning [tjenesten] har til formål at fremme og udvikle delingen af videnskabelige referencer blandt forskere . På samme måde som det er muligt at katalogisere websider (med Furl og del.icio.us ) eller fotografier (med Flickr ), kan forskere dele information om akademiske artikler med specifikke værktøjer (som CiteULike) udviklet til dette formål ”. Scribd.com : Dette websted beskrives i Wikipedia som ” et websted til dokumentdeling, der giver brugere mulighed for at uploade dokumenter i forskellige formater og indlejre dem på en webside ved hjælp af dets iPaper-format ”. Mange forskere er sandsynligvis bekendt med de første fire tjenester på listen. Den femte tjeneste, scribd.com, er inkluderet for at undersøge, om en generel PDF-arkivtjeneste kunne spille en rolle i at understøtte delingen af forskningspublikationer. Resultater for tjenesternes dækning Google blev brugt til at give et skøn over tjenesternes dækning, herunder det samlede antal ressourcer, der er blevet indekseret af Google, og antallet af PDF-filer. Resultaterne er vist i følgende tabel. Bemærk, at tallene oprindeligt blev indsamlet den 6. februar 2013. For at kontrollere resultaternes volatilitet blev søgningerne gentaget den 11. februar. Søgning efter Søgeord Antal resultater Dato Tjeneste: researchgate.net Samlet antal ressourcer site:researchgate.net 55.300.000 6. feb 2013 56.100.000 11. feb 2013 Samlet antal PDF-filer site:researchgate.net filetype:pdf 2.980.000 6. feb 2013 2.910.000 11. feb 2013 Tjeneste: academia.edu Samlet antal ressourcer site:academia.edu 12.500.000 6. feb 2013 12.400.000 11. feb 2013 Samlet antal PDF-filer site:academia.edu filetype:pdf 4.930 6. feb 2013 4.740 11. feb 2013 Tjeneste: mendeley.com Samlet antal ressourcer site:mendeley.com 3.310.000 6. feb 2013 3.150.000 11. feb 2013 Samlet antal PDF-filer site:mendeley.com filetype:pdf 3.840 6. feb 2013 4.020 11. feb 2013 Tjeneste: citeulike.org Samlet antal ressourcer site:citeulike.org 35.600.000 6. feb 2013 35.700.000 11. feb 2013 Samlet antal PDF-filer site:citeulike.org filetype:pdf 244 6. feb 2013 30 11. feb 2013 Tjeneste: scribd.com Samlet antal ressourcer site:scribd.com 61.300.000 6. feb 2013 166.000.000 11. feb 2013 Samlet antal PDF-filer site:scribd.com filetype:pdf – 6. feb 2013 371.000.000 11. feb 2013 Tjeneste: issuu.com Samlet antal ressourcer site:issuu.com 10.300.000 6. feb 2013 26.100.000 11. feb 2013 Samlet antal PDF-filer site:issuu.com filetype:pdf 48.800 6. feb 2013 48.800 11. feb 2013 Det ser ud til, at Scribd hoster et meget stort antal ressourcer (selvom et fund på 3 PDF-ressourcer oprindeligt blev kasseret, da resultaterne virkede upålidelige). Men da Scribd er en generel arkivtjeneste, blev det vurderet, at ResearchGate udgør et arkiv med et stort antal PDF-ressourcer, som er mere relevante for forskere. I lyset af denne bekræftelse af Researchgates popularitet blev der gennemført en yderligere undersøgelse, som rapporterede om brugen af tjenesten på tværs af Russell Group-universiteter. Resultater for institutionel brug af Academic.edu og Researchgate Den 1. august 2012 blev en undersøgelse af brugen af forskerprofilerings-tjenester på tværs af de 24 Russell Group-universiteter offentliggjort på denne blog. Denne undersøgelse er blevet gentaget for at registrere ændringer i brugen af ResearchGate. Da den oprindelige undersøgelse også indeholdt en analyse af Academia.edu, blev denne også inkluderet i den aktuelle undersøgelse. Resultaterne er vist i følgende tabel. Bemærk, at dataene også er tilgængelige i Google Spreadsheets. Ref.nr. Institution Academia.edu (medlemmer) ResearchGate Aug 2012 Feb 2013 Medlemmer Publikationer Aug 2012 Feb 2013 * Medlemmer Publikationer 1 University of Birmingham 1.210 1.562 782 19.515 1.439 22.068 2 University of Bristol 1.018 1.189 641 21.249 1.251 23.701 3 University of Cambridge 3.020 3.439 972 39.713 1.699 42.419 4 Cardiff University 906 1.071 646 9.596 1.272 10.696 5 Durham University 1.001 1.189 273 1.151 662 7.152 6 University of Exeter 919 1.106 269 5.150 652 6.191 7 University of Edinburgh 2.079 2.479 1.181 25.918 2.065 28.486 8 University of Glasgow 1.004 1.212 613 20.041 1.224 21.733 9 Imperial College 798 896 1.096 30.404 1.377 34.202 10 King’s College London 1.420 1.748 1.406 18.264 2.241 23.391 11 University of Leeds 1.657 1.871 848 16.944 1.455 19.560 12 University of Liverpool 866 989 582 16.475 1.146 18.749 13 London School of Economics 1.131 1.354 191 1.838 407 2.449 14 University of Manchester 2.279 2.590 1.113 25.139 2.188 29.675 15 Newcastle University 906 1.039 704 17.307 1.348 17.376 16 University of Nottingham 1.299 1.529 970 20.513 1.559 20.145 17 University of Oxford 3.842 4.469 1.221 38.224 1.967 39.861 18 Queen Mary 715 849 228 5.232 898 6.013 19 Queen’s University Belfast 689 774 479 10.750 864 11.699 20 University of Sheffield 1.082 1.235 823 18.127 1.659 20.149 21 University of Southampton 1.083 1.265 670 16.887 1.371 18.325 22 University College London 2.776 3.162 1.624 35.035 2.878 38.550 23 University of Warwick 1.143 1.349 448 8.098 873 9.334 24 University of York 986 1.180 386 4.841 696 5.179 I ALT 33.829 39.546 18.166 426.414 33.191 477.103 Stigning (%) 14,5% 82,7% 11,9% Bemærk : * Som beskrevet i den tidligere undersøgelse er tallene for Academia.edu