Profilering av användning av tredjepartstjänster för forskningsarkiv

Profiling av användningen av tredjepartstjänster för forskningsarkiv av Brian Kelly | 12 feb 2013 | öppenhet , Arkiv Bakgrund Hur omfattande är användningen av tredjepartstjänster för arkiv? I ett nyligen publicerat inlägg förklarade jag Varför jag utvärderar ResearchGate . I inlägget sammanfattade jag anledningarna till att jag ansåg att researchgate.net skulle kunna erbjuda en kompletterande tjänst för att deponera forskningsartiklar, vilket skulle komplettera Opus , University of Baths institutionella arkiv. Men vilka andra tjänster kan också vara relevanta? Och vilka tjänster är värd för det största antalet forskningsartiklar? För att söka svar på dessa frågor använde jag Google för att få ett mått på storleken på ett antal värdtjänster för PDF-filer och antalet PDF-filer de är värd för. De tjänster jag analyserade var: Researchgate.net : Denna webbplats beskrivs i Wikipedia som ” en social nätverkssajt för forskare och vetenskapsmän för att dela artiklar, ställa och svara på frågor och hitta samarbetspartners. Webbplatsen har beskrivits som en mash-up av “Facebook, Twitter och LinkedIn” som inkluderar “profilsidor, kommentarer, grupper, jobbannonser och ‘gilla’- och ‘följ’-knappar”. Medlemmar uppmuntras att dela rådata och misslyckade experimentresultat såväl som framgångar, för att undvika att upprepa sina kollegors misstag inom vetenskaplig forskning. ” Academia.edu : Denna webbplats beskrivs i Wikipedia som ” en plattform för akademiker att dela forskningsartiklar. Den lanserades i september 2008. För närvarande närmar sig webbplatsen 2 miljoner registrerade användare. [2] Plattformen kan användas för att dela artiklar, övervaka deras genomslag och följa forskningen inom ett specifikt område. ” Mendeley.com : Denna webbplats beskrivs i Wikipedia som ” ett skrivbords- och webbprogram för att hantera och dela forskningsartiklar, [2] upptäcka forskningsdata och samarbeta online. Det kombinerar Mendeley Desktop, en PDF- och referenshanteringsapplikation (tillgänglig för Windows, Mac och Linux) med Mendeley Web, ett socialt nätverk online för forskare. [3] [4] [5] Mendeley kräver att användaren lagrar all grundläggande citeringsdata på sina servrar – lagring av kopior av dokument sker efter användarens eget gottfinnande ”. Citeulike.org : Denna webbplats beskrivs i Wikipedia som ” baserad på principen om social bokmärkning [tjänsten] syftar till att främja och utveckla delningen av vetenskapliga referenser bland forskare . På samma sätt som det är möjligt att katalogisera webbsidor (med Furl och del.icio.us ) eller fotografier (med Flickr ), kan forskare dela information om akademiska artiklar med specifika verktyg (som CiteULike) utvecklade för detta ändamål ”. Scribd.com : Denna webbplats beskrivs i Wikipedia som ” en webbplats för dokumentdelning som låter användare publicera dokument i olika format och bädda in dem på en webbsida med hjälp av sitt iPaper-format ”. Många forskare är förmodligen bekanta med de fyra första tjänsterna i listan. Den femte tjänsten, scribd.com, ingår för att undersöka huruvida en allmän PDF-arkivtjänst skulle kunna spela en roll för att stödja delning av forskningspublikationer. Resultat för tjänsternas täckning Google användes för att få en uppskattning av tjänsternas täckning, inklusive det totala antalet resurser som har indexerats av Google och antalet PDF-filer. Resultaten presenteras i följande tabell. Observera att siffrorna initialt samlades in den 6 februari 2013. För att kontrollera resultatens volatilitet upprepades sökningarna den 11 februari. Sökning efter Sökterm Antal resultat Datum Tjänst: researchgate.net Totalt antal resurser site:researchgate.net 55 300 000 6 feb 2013 56 100 000 11 feb 2013 Totalt antal PDF-filer site:researchgate.net filetype:pdf 2 980 000 6 feb 2013 2 910 000 11 feb 2013 Tjänst: academia.edu Totalt antal resurser site:academia.edu 12 500 000 6 feb 2013 12 400 000 11 feb 2013 Totalt antal PDF-filer site:academia.edu filetype:pdf 4 930 6 feb 2013 4 740 11 feb 2013 Tjänst: mendeley.com Totalt antal resurser site:mendeley.com 3 310 000 6 feb 2013 3 150 000 11 feb 2013 Totalt antal PDF-filer site:mendeley.com filetype:pdf 3 840 6 feb 2013 4 020 11 feb 2013 Tjänst: citeulike.org Totalt antal resurser site:citeulike.org 35 600 000 6 feb 2013 35 700 000 11 feb 2013 Totalt antal PDF-filer site:citeulike.org filetype:pdf 244 6 feb 2013 30 11 feb 2013 Tjänst: scribd.com Totalt antal resurser site:scribd.com 61 300 000 6 feb 2013 166 000 000 11 feb 2013 Totalt antal PDF-filer site:scribd.com filetype:pdf – 6 feb 2013 371 000 000 11 feb 2013 Tjänst: issuu.com Totalt antal resurser site:issuu.com 10 300 000 6 feb 2013 26 100 000 11 feb 2013 Totalt antal PDF-filer site:issuu.com filetype:pdf 48 800 6 feb 2013 48 800 11 feb 2013 Det verkar som att Scribd är värd för ett mycket stort antal resurser (även om ett resultat på 3 PDF-resurser som ursprungligen hittades förkastades eftersom resultaten verkade opålitliga). Men eftersom Scribd är en allmän arkivtjänst ansågs det att ResearchGate tillhandahåller ett arkiv med ett stort antal PDF-resurser som är mer relevanta för forskare. Mot bakgrund av denna bekräftelse av Researchgates popularitet genomfördes en ytterligare undersökning som rapporterade om användningen av tjänsten vid Russell Group-universitet. Resultat för institutionell användning av Academic.edu och Researchgate Den 1 augusti 2012 publicerades en undersökning av användningen av forskarprofilerings tjänster vid de 24 Russell Group-universiteten på denna blogg. Denna undersökning har upprepats för att upptäcka förändringar i användningen av ResearchGate. Eftersom den ursprungliga undersökningen också innehöll en analys av Academia.edu, inkluderades även detta i den aktuella undersökningen. Resultaten presenteras i följande tabell. Observera att data även finns i Google Spreadsheets. Ref.nr. Institution Academia.edu (medlemmar) ResearchGate aug 2012 feb 2013 Medlemmar Publikationer aug 2012 feb 2013 * Medlemmar Publikationer 1 University of Birmingham 1 210 1 562 782 19 515 1 439 22 068 2 University of Bristol 1 018 1 189 641 21 249 1 251 23 701 3 University of Cambridge 3 020 3 439 972 39 713 1 699 42 419 4 Cardiff University 906 1 071 646 9 596 1 272 10 696 5 Durham University 1 001 1 189 273 1 151 662 7 152 6 University of Exeter 919 1 106 269 5 150 652 6 191 7 University of Edinburgh 2 079 2 479 1 181 25 918 2 065 28 486 8 University of Glasgow 1 004 1 212 613 20 041 1 224 21 733 9 Imperial College 798 896 1 096 30 404 1 377 34 202 10 King’s College London 1 420 1 748 1 406 18 264 2 241 23 391 11 University of Leeds 1 657 1 871 848 16 944 1 455 19 560 12 University of Liverpool 866 989 582 16 475 1 146 18 749 13 London School of Economics 1 131 1 354 191 1 838 407 2 449 14 University of Manchester 2 279 2 590 1 113 25 139 2 188 29 675 15 Newcastle University 906 1 039 704 17 307 1 348 17 376 16 University of Nottingham 1 299 1 529 970 20 513 1 559 20 145 17 University of Oxford 3 842 4 469 1 221 38 224 1 967 39 861 18 Queen Mary 715 849 228 5 232 898 6 013 19 Queen’s University Belfast 689 774 479 10 750 864 11 699 20 University of Sheffield 1 082 1 235 823 18 127 1 659 20 149 21 University of Southampton 1 083 1 265 670 16 887 1 371 18 325 22 University College London 2 776 3 162 1 624 35 035 2 878 38 550 23 University of Warwick 1 143 1 349 448 8 098 873 9 334 24 University of York 986 1 180 386 4 841 696 5 179 TOTALT 33 829 39 546 18 166 426 414 33 191 477 103 Ökning (%) 14,5 % 82,7 % 11,9 % Not : * Som beskrivits i den tidigare undersökningen är antalet Academia.edu