Profilering van het gebruik van diensten van externe onderzoeksrepositories

Profiling van het gebruik van diensten van externe onderzoeksrepositories door Brian Kelly | 12 feb 2013 | openheid , Repositories Achtergrond Hoe significant is het gebruik van diensten van externe repositories? In een recente post legde ik uit waarom ik ResearchGate evalueer . In de post vatte ik de redenen samen waarom ik vond dat researchgate.net een aanvullende dienst zou kunnen bieden voor het deponeren van onderzoeksartikelen, als aanvulling op Opus , de institutionele repository van de Universiteit van Bath. Maar welke andere diensten zouden ook relevant kunnen zijn? En welke diensten hosten de grootste aantallen onderzoeksartikelen? Om antwoorden op deze vragen te vinden, gebruikte ik Google om een maatstaf te krijgen voor de omvang van een aantal hostingdiensten voor PDF’s en het aantal PDF’s dat zij hosten. De diensten die ik analyseerde waren: Researchgate.net : Deze site wordt in Wikipedia beschreven als “ een sociaal netwerk voor wetenschappers en onderzoekers om artikelen te delen, vragen te stellen en te beantwoorden, en medewerkers te vinden. De site is beschreven als een mash-up van “Facebook, Twitter en LinkedIn” met “profielpagina’s, reacties, groepen, vacatures en ‘like’- en ‘follow’-knoppen”. Leden worden aangemoedigd om ruwe data en mislukte experimentresultaten te delen, evenals successen, om te voorkomen dat zij de wetenschappelijke onderzoeksfouten van hun collega’s herhalen. “ Academia.edu : Deze site wordt in Wikipedia beschreven als “ een platform voor academici om onderzoeksartikelen te delen. Het werd gelanceerd in september 2008. Momenteel nadert de site de 2 miljoen geregistreerde gebruikers. [2] Het platform kan worden gebruikt om artikelen te delen, hun impact te monitoren en het onderzoek in een bepaald vakgebied te volgen. “ Mendeley.com : Deze site wordt in Wikipedia beschreven als “ een desktop- en webprogramma voor het beheren en delen van onderzoeksartikelen, [2] het ontdekken van onderzoeksdata en online samenwerken. Het combineert Mendeley Desktop, een PDF- en referentiebeheertoepassing (beschikbaar voor Windows, Mac en Linux) met Mendeley Web, een online sociaal netwerk voor onderzoekers. [3] [4] [5] Mendeley vereist dat de gebruiker alle basis citatiegegevens op zijn servers opslaat – het opslaan van kopieën van documenten is ter beoordeling van de gebruiker “. Citeulike.org : Deze site wordt in Wikipedia beschreven als “ gebaseerd op het principe van social bookmarking [de dienst] is gericht op het bevorderen en ontwikkelen van het delen van wetenschappelijke referenties onder onderzoekers . Op dezelfde manier waarop het mogelijk is om webpagina’s te catalogiseren (met Furl en del.icio.us ) of foto’s (met Flickr ), kunnen wetenschappers informatie over academische artikelen delen met specifieke tools (zoals CiteULike) die voor dat doel zijn ontwikkeld “. Scribd.com : Deze site wordt in Wikipedia beschreven als “ een website voor het delen van documenten waarmee gebruikers documenten in verschillende formaten kunnen plaatsen en deze met behulp van het iPaper-formaat in een webpagina kunnen embedden “. Veel onderzoekers zullen waarschijnlijk bekend zijn met de eerste vier genoemde diensten. De vijfde dienst, scribd.com, is opgenomen om te onderzoeken of een algemene PDF-repositorydienst een rol zou kunnen spelen bij het ondersteunen van het delen van onderzoekspublicaties. Bevindingen voor de dekking van de diensten Google werd gebruikt om een schatting te maken van de dekking van de diensten, waaronder het totale aantal bronnen dat door Google is geïndexeerd en het aantal PDF-bestanden. De bevindingen staan in de volgende tabel. Merk op dat de cijfers aanvankelijk op 6 februari 2013 zijn verzameld. Om de volatiliteit van de bevindingen te controleren, werden de zoekopdrachten op 11 februari herhaald. Zoekopdracht naar Zoekterm Aantal resultaten Datum Dienst: researchgate.net Totaal aantal bronnen site:researchgate.net 55.300.000 6 feb 2013 56.100.000 11 feb 2013 Totaal aantal PDF-bestanden site:researchgate.net filetype:pdf 2.980.000 6 feb 2013 2.910.000 11 feb 2013 Dienst: academia.edu Totaal aantal bronnen site:academia.edu 12.500.000 6 feb 2013 12.400.000 11 feb 2013 Totaal aantal PDF-bestanden site:academia.edu filetype:pdf 4.930 6 feb 2013 4.740 11 feb 2013 Dienst: mendeley.com Totaal aantal bronnen site:mendeley.com 3.310.000 6 feb 2013 3.150.000 11 feb 2013 Totaal aantal PDF-bestanden site:mendeley.com filetype:pdf 3.840 6 feb 2013 4.020 11 feb 2013 Dienst: citeulike.org Totaal aantal bronnen site:citeulike.org 35.600.000 6 feb 2013 35.700.000 11 feb 2013 Totaal aantal PDF-bestanden site:citeulike.org filetype:pdf 244 6 feb 2013 30 11 feb 2013 Dienst: scribd.com Totaal aantal bronnen site:scribd.com 61.300.000 6 feb 2013 166.000.000 11 feb 2013 Totaal aantal PDF-bestanden site:scribd.com filetype:pdf – 6 feb 2013 371.000.000 11 feb 2013 Dienst: issuu.com Totaal aantal bronnen site:issuu.com 10.300.000 6 feb 2013 26.100.000 11 feb 2013 Totaal aantal PDF-bestanden site:issuu.com filetype:pdf 48.800 6 feb 2013 48.800 11 feb 2013 Het lijkt erop dat Scribd een zeer groot aantal bronnen host (hoewel een bevinding van 3 oorspronkelijk gevonden PDF-bronnen werd verworpen omdat de resultaten onbetrouwbaar leken). Aangezien Scribd echter een algemene repositorydienst is, werd geoordeeld dat ResearchGate een repository biedt met een groot aantal PDF-bronnen die relevanter zijn voor onderzoekers. Naar aanleiding van deze bevestiging van de populariteit van Researchgate werd een aanvullend onderzoek uitgevoerd dat rapporteerde over het gebruik van de dienst across Russell Group-universiteiten. Bevindingen voor institutioneel gebruik van Academic.edu en Researchgate Op 1 augustus 2012 werd op deze blog een Survey of Use of Researcher Profiling Services Across the 24 Russell Group Universities gepubliceerd. Dit onderzoek is herhaald om veranderingen in het gebruik van ResearchGate te detecteren. Aangezien het oorspronkelijke onderzoek ook een analyse van Academia.edu bevatte, is dit ook in het huidige onderzoek opgenomen. De resultaten staan in de volgende tabel. Merk op dat de gegevens ook beschikbaar zijn in Google Spreadsheets. Ref.nr. Instelling Academia.edu (leden) ResearchGate aug 2012 feb 2013 Leden Publicaties aug 2012 feb 2013 * Leden Publicaties 1 University of Birmingham 1.210 1.562 782 19.515 1.439 22.068 2 University of Bristol 1.018 1.189 641 21.249 1.251 23.701 3 University of Cambridge 3.020 3.439 972 39.713 1.699 42.419 4 Cardiff University 906 1.071 646 9.596 1.272 10.696 5 Durham University 1.001 1.189 273 1.151 662 7.152 6 University of Exeter 919 1.106 269 5.150 652 6.191 7 University of Edinburgh 2.079 2.479 1.181 25.918 2.065 28.486 8 University of Glasgow 1.004 1.212 613 20.041 1.224 21.733 9 Imperial College 798 896 1.096 30.404 1.377 34.202 10 King’s College London 1.420 1.748 1.406 18.264 2.241 23.391 11 University of Leeds 1.657 1.871 848 16.944 1.455 19.560 12 University of Liverpool 866 989 582 16.475 1.146 18.749 13 London School of Economics 1.131 1.354 191 1.838 407 2.449 14 University of Manchester 2.279 2.590 1.113 25.139 2.188 29.675 15 Newcastle University 906 1.039 704 17.307 1.348 17.376 16 University of Nottingham 1.299 1.529 970 20.513 1.559 20.145 17 University of Oxford 3.842 4.469 1.221 38.224 1.967 39.861 18 Queen Mary 715 849 228 5.232 898 6.013 19 Queen’s University Belfast 689 774 479 10.750 864 11.699 20 University of Sheffield 1.082 1.235 823 18.127 1.659 20.149 21 University of Southampton 1.083 1.265 670 16.887 1.371 18.325 22 University College London 2.776 3.162 1.624 35.035 2.878 38.550 23 University of Warwick 1.143 1.349 448 8.098 873 9.334 24 University of York 986 1.180 386 4.841 696 5.179 TOTAAL 33.829 39.546 18.166 426.414 33.191 477.103 Toename (%) 14,5% 82,7% 11,9% Opmerking : * Zoals beschreven in het eerdere onderzoek de aantallen Academia.edu