En pilotundersøgelse af antallet af fuldtekstposter i institutionelle repositories
Evidens , Repositories | 10 kommentarer Baggrund Et nyligt opslag om How Do We Measure the Effectiveness of Institutional Repositories? forsøgte at tage fat på spørgsmålet om “Hvad gør et godt repository?” som blev rejst på JISC-Repositories JISCMail-listen . Opslaget skitserede mulige målinger, der kunne bruges til at identificere effektiviteten af institutionelle repositories baseret på de tilsigtede formål med et repository.
I opslaget foreslog jeg, at hvis formålet med et repository var at sikre langsigtet bevarelse af ressourcer, så var der behov for at måle antallet af fuldtekstposter i repositoryet – når alt kommer til alt, hvis fuldteksten af en artikel ikke er tilgængelig, vil repositoryet ikke gøre et særlig godt stykke arbejde med bevarelsen af sådanne ressourcer! Interessen for dette emne blev genbesøgt i går i en Twitter-diskussion, som begyndte med forslaget fra @PaulWalk om, at ” I’ve thought we should use RepUK to measure actual persistence in repositories ”.
Men for at måle persistensen af selve ressourcen har vi brug for at kunne skelne mellem persistensen af fuldtekstposten og selve ressourcen og ikke blot persistensen af postens URI. Hvordan kan man gøre dette? Indledende eksperimenter Efter en diskussion med Les Carr på JISC 2011-konferencen opdagede jeg, at ePrints’ avancerede søgeinterface kan bruges til at hente information om både antallet af poster, der indeholder fuldteksten, og dem, der ikke gør.
For at se, om denne tilgang kunne bruges, undersøgte jeg UKOLN’s poster i Opus , University of Baths institutionelle repository. Ud fra dette fandt jeg, at der var i alt 344 poster , hvoraf 146 fuldtekstposter var tilgængelige (inklusive publicerede og fortrolige poster) og 198 er metadata-only-poster . Vi kan se, at 42% af posterne indeholder fuldteksten.
For at se, om denne brug af ePrints’ avancerede søgning kunne bruges på lignende måde for et andet repository, undersøgte jeg ECS ePrint Repository på University of Southampton. Denne gang fandt jeg, at ud af i alt 974 15.532 poster indeholdt det afdelingsbaserede repository 861 8.429 poster med fuldteksten og 113 7.093 metadata-only-poster – denne gang indeholder 54,3% af posterne fuldteksten.
Men er disse indledende fund typiske på tværs af sektoren? Undersøgelse på tværs af Russell Group-universiteternes repositories Vi kunne forvente, at de 20 forskningstunge Russell Group-universiteter spiller en førende rolle i brugen af institutionelle repositories, hvor enten institutionelle mandater (i tilfældet University of Southampton) eller institutionel forskningskultur hjælper med at sikre, at betydelige antal fuldtekstposter deponeres. Men er det virkelig tilfældet? For at undersøge, om den beskrevne tilgang kunne anvendes bredere, blev undersøgelsen gennemført på tværs af Russell Group-universiteterne.
Relateret: — Premium-administreret WordPress-hosting med britiske datacentermuligheder, iscenesættelse og 24/7 ekspertsupport..
Ved hjælp af listen over repositories hentet fra OpenDOAR-kataloget fandt jeg, at 3 af Russell Group-universiteterne ser ud til at bruge DSpace-repositorysoftwaren, og den avancerede søgefunktion i DSpace ser ikke ud til at tillade, at søgning begrænses til fuldtekst- og metadata-only-poster. Efterfølgende undersøgelse af de avancerede søgefunktioner hos de resterende 17 institutioner viste, at kun to så ud til at tilbyde den avancerede søgefunktion, som jeg brugte på University of Bath og ECS, University of Southampton-repositories.
Der er dog et RESTful-interface til søgningen, og derfor blev de søgeparametre, der blev brugt til at søge i University of Bath-repositoryet, brugt på tværs af de øvrige ePrint-repositories. Følgende søgninger blev udført: Forespørgsel 1: Samlet antal poster http:// eprint.domain /cgi/search/quicksearch?screen=Public%3A%3AEPrintSearch&basic_merge=ALL&basic=web&full_text_status=public&full_text_status=restricted&full_text_status=none&groups_merge=ALL&satisfyall=ALL&order=-date%2Fcreators_name%2Ftitle&_action_search=Search Forespørgsel 2: Fuldtekst deponeret (men adgang kan være begrænset) http:// eprint.domain /cgi/search/quicksearch?screen=Public%3A%3AEPrintSearch&basic_merge=ALL&basic=web&full_text_status=public&full_text_status=restricted&groups_merge=ALL&satisfyall=ALL&order=-date%2Fcreators_name%2Ftitle&_action_search=Search Forespørgsel 3: Ingen fuldtekst tilgængelig: http:// eprint.domai /cgi/search/quicksearch?screen=Public%3A%3AEPrintSearch&basic_merge=ALL&basic=web&full_text_status=none&groups_merge=ALL&satisfyall=ALL&order=-date%2Fcreators_name%2Ftitle&_action_search=Search Det var hensigten at bruge undersøgelsesmetodologien på tværs af Russell Group-universiteterne, som hoster et institutionelt repository baseret på ePrints-softwaren.
Det var dog ikke muligt at få gyldige resultater for de fleste af repositories, og det blev efterfølgende opdaget, at dette er en valgfri funktion for ePrints-repositories. I stedet for at opgive dette arbejde har jeg besluttet at publicere dette opslag for at opfordre institutioner, som hoster et ePrints-repository, til at implementere denne funktion, da jeg mener, det ville være gavnligt for repository-fællesskabet, hvis vi havde et bedre billede af, hvordan institutioner bruger repositories til at hoste fuldtekstposter.
Værd at se: — Begyndervenlig med London-datacentre og hurtig 24/7 chatsupport..
Tabellen nedenfor viser resultaterne af de to testcases (fra Bath og Southampton) sammen med detaljer om det samlede antal poster i de øvrige repositories. Hvis information om antallet af fuldtekstposter bliver tilgængelig, vil jeg opdatere dette opslag og annotere i overensstemmelse hermed. [Bemærk, der var en fejl i tallene for ECS-repositoryet. Dette er nu rettet i tabellen nedenfor.] Ref.nr.
Institutionelt repository Detaljer Forespørgsel 1: Samlet antal poster Forespørgsel 2: Samlet antal fuldtekstposter Forespørgsel 3: Samlet antal metadata-only-poster Procentdel af fuldtekstposter A Institution : University of Bath Repository brugt : Opus Repository-resumé : Bruger ePrints. 20.210 1.387 18.823 6,86% B Institution : ECS, University of Southampton Repository brugt : eprint Repository-resumé : Bruger ePrints.
974 15.532 861 8.439 113 7.093 11,6% 54,3% I ALT 21.184 35.742 2.248 9.826 18.936 25.916 10,6% 27,4% Tabellen nedenfor viser resultaterne af fundene for det, der ser ud til at være hovedrepositoryet fra Russell Group-universiteterne. Bemærk, at resultaterne blev indsamlet ved hjælp af den offentlige avancerede søgeinterface, hvor denne var tilgængelig. Hvis information om antallet af fuldtekstposter bliver tilgængelig, vil jeg opdatere dette opslag og annotere i overensstemmelse hermed. Ref.nr.
Institutionelt repository Detaljer Forespørgsel 1: Samlet antal poster Forespørgsel 2: Samlet antal fuldtekstposter Forespørgsel 3: Samlet antal metadata-only-poster Procentdel af fuldtekstposter 1 Institution : University of Birmingham Repository brugt : eprint Repository-resumé : Tre poster. Bruger ePrints.
411 2 Institution : University of Bristol Resumé : Én post. Bruger DSpace 3 Institution : University of Cambridge Resumé : Fire poster. Bruger DSpace. 4 Institution : Cardiff University Resumé : 1 post.
Bruger ePrints. Repository brugt : ORCA 4.562 5 Institution : University of Edinburgh Resumé : Tre poster. Bruger DSpace. 6 Institution : University of Glasgow Resumé : Tre poster.
Bruger ePrints. Repository brugt : Enlighten 40.803 7 Institution : Imperial College Repository brugt : Spiral Resumé : Type ukendt. Ikke bestemt 8 Institution : King’s College London Repository brugt : Department of Computer Science E-Repository Resumé : Én post.
Bruger ePrints. 999 9 Institution : University of Leeds Repository brugt : White Rose Research Online Resumé : Bruger ePrints. Delt af Leeds, Sheffield og York.
8.013 10 Institution : University of Liverpool Resumé : Én post. Repository brugt : Research Archive 698 641 57 93% 11 Institution : LSE Resumé : 2 poster. Repository brugt : LSE Research Online 26.044 4.534 21.510 17,4% 12 Institution : University of Manchester Resumé : Én post. Repository brugt : MMS Ikke bestemt 13 Newcastle University Resumé : Én post. Repository brugt : Newcastle Eprints Ikke bestemt
Flyt din blog uden nedetid
WordPress-sikkerhedskopier i realtid, iscenesættelse og migrering med et enkelt klik mellem værter - inklusive multisite.